Янукович будет стремиться к налаживанию тесных отношений с Россией, но нет никаких свидетельств того, что стоящие за ним олигархи захотят, чтобы Украина лишилась своей независимости. Они заинтересованы в том, чтобы подыгрывать обеим сторонам – России и Евросоюзу. Сам Янукович сегодня заявляет, что интеграция Украины в Европу это «наша стратегическая цель». Друзьям свободы на Украине предстоит пять трудных лет. Реальные угрозы действенному суверенитету сохраняются, включая применение Россией своего газового оружия, а также возможность взрыва из-за Крымского полуострова, где большинство населения русские, и где российский Черноморский флот владеет Севастополем. Но если пережить эти возможные бури, если в 2015 году люди проголосуют против Януковича, то вполне вероятно, что будущие историки назовут сегодняшний период зигзагом на пути к консолидации независимой Украины. Однако для этого потребуется смелость от Киева, сдержанность от Москвы и стратегическое мышление от Брюсселя. А в этих столицах такие качества сегодня в дефиците.

Как свидетель «оранжевой революции» в Киеве и как человек, восторженно ее поддержавший, я должен откровенно признать, что позже наступило разочарование. Виктор Ющенко был совершенно безнадежным президентом – даже до того, как ему связали руки узлами конституционных компромиссов по разделу власти, что привело к закату революции. Прочитайте эпилог к последнему изданию великолепной книги Эндрю Уилсона (Andrew Wilson) об истории украинцев, и вы окажетесь в мире, больше напоминающем мафиозный сериал «Клан Сопрано», нежели «Западное Крыло» (сериал о Белом Доме – прим. перев.). Там олигархи действуют из-за кулис политики подобно гангстерам; коррупция распространилась повсеместно; страна сползла вниз по показателям экономической свободы; экономика в прошлом году сократилась на 14 с лишним процентов. Простые украинцы могут свободно высказываться и делать свой выбор из числа разных кандидатов – явка на этих выборах была близка к 70 процентам – однако у них есть все основания для разочарования в связи с отсутствием улучшений в материальном положении, правовой незащищенностью и социальной несправедливостью.

Также верно и другое: за прошедшие пять лет Украина получила от ЕС меньше помощи и поддержки, чем должна была получить. Европейские лидеры вели себя постыдно, не откровенно и двусмысленно, говоря о перспективах вступления Украины в Евросоюз. Но даже самые твердые сторонники этой страны, такие как бывший польский президент Александр Квасьневский, должны признать, что украинцы часто превращались в отъявленных врагов для себя самих. Европа не может сделать за Украину  то, что она не хочет сделать для себя сама.

В этом плане побежденная Тимошенко, несмотря на  все ее недостатки, была бы лучше для Украины. Даже по меркам посткоммунистической политики, Янукович это деклассированный элемент. Я слышал в Киеве анекдот в 2004 году, когда Янукович боролся за президентское кресло. «Вы знаете, что Янукович идет на третий срок?» Первые два срока были тюремные; в молодости он сидел за ограбление, нанесение тяжких телесных повреждений и изнасилование. Что ж, свой третий срок он получил. Несмотря на тщательную обработку и шлифовку этого человека силами американского политического консультанта Пола Манафорта, который часто выводит своих клиентов в победители, Янукович крайне косноязычен. Мне нравится история о том, как он назвал великую русскую поэтессу Анну Ахматову Анной Ахметовой (его главный крестный отец – олигарх Ринат Ахметов). Единственная светлая полоса на этом мрачном фоне заключается в том, что Янукович, подобно многим неуклюжим и косноязычным лидерам в посткоммунистическом мире, наверняка вызовет у молодежи Украины одинаковые чувства смущения, отвращения и презрения.

Так или иначе, Янукович это лучший украинский президент, который у нас есть. Нам надо с ним работать. Вопрос сейчас заключается в том, что мы в Европейском Союзе можем сделать, дабы помочь Украине продвинуться вперед в направлении более свободного, процветающего и европейского будущего. Это, прежде всего, вопрос в адрес одного дипломата ЕС, который, насколько я понимаю, был избран на тот же срок, что и Янукович, и заявления которого на сегодняшний день так же скучны и серы, как и заявления Януковича. Конечно, я имею в виду еврокомиссара по внешней политике Кэтрин Эштон (Catherine Ashton).

ЕС должен отказаться от своих сегодняшних скользких фраз («мы признаем европейские чаяния Украины и приветствуем ее европейский выбор») и начать говорить примерно так: «Мы хотим, чтобы вы стали членом Евросоюза, когда выполните все требования и условия членства. Это и в наших интересах, и в ваших». Будет очень трудно сделать так, чтобы руководители всех стран ЕС поддержали такое заявление, однако Эштон следует начинать работу в этом направлении уже сейчас. Пять лет в европейской политике это большой срок.

Даже сегодня она может сделать многое. Создавая новую внешнеполитическую службу Евросоюза, она должна решить, на чем сосредоточить дипломатические и финансовые ресурсы. Те места, где ЕС способен добиться максимального эффекта, находятся у нас прямо под боком, и Украина среди них важнее всего.

Сегодняшнее представительство ЕС в Киеве это унылый и вялый бюрократический механизм. Его вебсайт, наверное, самый скучный в мире. В течение года Эштон следует превратить это представительство в яркий и действенный пример того, каким может быть посольство ЕС. Там должен быть первоклассный, хорошо разбирающийся в политике посол; тщательно подобранный персонал из числа брюссельских дипломатов и из дипломатических служб стран-членов ЕС; свободно говорящие по-украински люди, способные выступать в украинских СМИ; а также образцовое взаимодействие с посольствами государств, входящих в состав Евросоюза.

Недавно созданная инициатива ЕС по совместному сотрудничеству в Крыму должна обеспечивать постоянное и хорошо заметное присутствие Евросоюза на этом неспокойном полуострове. Ее представители должны помогать всем народам Крыма (русским, украинцам, крымским татарам и прочим) обретать самое необходимое: хорошие дороги, инфраструктуру, связи в области культуры и образования. И кстати: если там будет назревать какая-нибудь серьезная заваруха, мы должны знать об этом заранее.

Хотя Янукович, скорее всего, обратится к Москве, чтобы получить газовое соглашение на особых условиях, Брюссель должен упорно добиваться введения реалистичных цен на газ в стране, призывать к повышению энергоэффективности, настаивать на большей диверсификации и лучшей интеграции сетей снабжения. Такая заинтересованность жизненно важна для Европы. Помните, когда Россия в январе 2009 года отключила проходящий через украинскую территорию газ, восточная половина Европы подхватила простуду. А поскольку в следующем году председательствовать в ЕС будут Венгрия и Польша, они полностью поддержат Эштон и ее коллег-еврокомиссаров в этом начинании.

А что касается простых украинцев, то есть одна вещь, которая поможет им увидеть разницу. Надо ослабить визовый режим. Тот, кто видел психологический эффект в Сербии в связи с отменой виз при поездках в ЕС в декабре прошлого года, поймет, что я имею в виду.

Это скучный, медленный и отнюдь не захватывающий процесс. Но именно так хорошо умеет действовать Евросоюз. Черепаха должна ползти так, как может. Я слышал, что порой она обгоняет даже зайца-русака.

The Guardian, http://www.inosmi.ru/ukraine/20100211/158114404.html